Z 4. zastupitelstva města Pardubic (30. 1. 2023, Robert Hrdina)

• Revokace – pozemky: Mělo by město trvat na koupení desítek parkovacích míst v novém parkovacím domě za domem hudby. Podle původního usnesení ano, nově ne. Parkovací místo by mohlo stát cca 680 tisíc Kč za jedno. Město se této možnosti vzdalo, ubudou-li parkovací místa při budoucích revitalizacích, nebude už kde brát. Jestli je to dobře nebo špatně nevím, to se teprve ukáže.

• Odkoupení stavby – silážní žlab v k.ú. Lány na Důlku: Ostuda číslo 1. Útulek pro zvířata daleko za městem, daleko od nženýrských sítí, velmi těžko dostupný a vyžaduje nákladné odstranění betonové silážní jámy. Po předcházejích neúspěšných pokusech o umístění útulku to konečně vypadá nadějně, jakkoliv to město myslelo dobře a dopadlo to jako vždycky. K tomuto bodu programu se strhla dlouhá diskuze vyvolaná především Filipem Sedlákem. Za zmínku stojí, že pro jeho vlastní (dle mého zcela nesmyslné) usnesení nehlasovali ani oba jeho souputníci z Naše Pardubice. Předem o tom totiž nikomu neřekl, ani koalici, ani opozici a neprobral to ani s vlastními zastupiteli. Co se nakonec počítá je ale mediální ohlas.

• Revitalizace Brány borců: Ostuda č. 2. Památka ostudně chátrá. Architektonický návrh, byl prezentován i v médiích, nevypadá špatně, kavárna a obchodní prostory jsou přijatelné. Nicméně chybí gastro, předzahrádky atd. a neměli jsme možnost připomínkování. Nepodpořil jsem.

• Zpráva o činnosti RmP a MmP od posledního zasedání ZmP. Bylo zvykem, že Rada města předkládala výpis z kalendáře a diskutovalo se nad tím. Došlo ke změně, k čemuž se vázala plamenná debata o otevřenosti. Následovala další exhibice Filipa Sedláka, který vytáhl jinak dobrý nápad na využití zeminy z poldru na obchvat, nicméně snažil se to bez přípravy a projednání s kýmkoliv prosadit jako usnesení v naprosto nesouvisejícím bodu. Zajímalo by mě, na koho se vlastně snažil udělat dojem. Kolik lidí/potenciálních voličů sleduje přenosy zastupitelstva?

• V bodu diskuze jsem znovu otevřel téma pyrotechniky v souvislosti s ochranou životního prostředí a zdraví. Připomněl jsem článek na ČHMU ohledně dopadu na lidské zdraví a usnesení komise. S náměstkyní a primátorem to ještě tento týden podrobně probereme.

• Tady bych chtěl připomenout, že systém je nastaven tak, že aby bylo přijato jakékoliv usnesení, je zapotřebí 20 hlasů z 39. Objektivně je ÚPLNĚ JEDNO, jestli jste omluvení, nepřítomní, zdržíte se, jste „proti“ nebo vůbec nehlasujete. Pro přijetí je prostě potřeba, aby minimálně 20 zastupitelů/zastupitelek hlasovalo „PRO“. Pokud nehlasujete „PRO“, tak prostě usnesení nepodporujete. To je dostávám k dalšímu bodu, kdy zastupitelstvo v rámci změny rozpočtu hlasovalo pro uvolnění 2 milionů na vypracování akčního plánu pro udržitelnou energii a klima, aby mohlo žádat v rámci programu životní prostředí o až 80 % výdajů na tento plán. To jen pro připomenutí, až vám bude konzervativní ODS tvrdit, že má zájem o životní prostředí a klima. Když pak přijde na věc, tak je vidět, že zdaleka ne všichni. Naštěstí i bez půlky ODS bod prošel 33 hlasy, přihláška už je podaná a na zadání pro zpracovatele se pracuje, Robert Hrdina je součástí pracovní skupiny.

Někdy v půl desáté večer jsme byli teprve u bodu č. 6 z dvaceti sedmi. Tempo tedy znatelně zrychlilo a nikdo se neopovážil nějakou diskuzí či návrhy usnesení nadále zdržovat. V jakém pořadí jsou body projednávány je ve skutečnosti velmi důležité a je to součást politické taktiky, jak budou seřazeny.

Oficiální zápis a videozáznam najdete s odstupem času na webu města.
Příští jednání proběhne v pondělí 20. března od 15 hodin na radnici.
Využijte možnost vystoupit od 18 hodin v Diskusi s jakýmkoli podnětem.