Pardubice - Vedení Pardubic na podzim rozhodlo, že nadchod nad Palackého ulicí během pár týdnů zmizí. Tento fakt se však snaží zvrátit zastupitel za Zelenou pro Pardubice Jan Linhart. Poslal primátorovi dopis, ve kterém žádá zrušení plánované demolice.

„Poslal jsem panu primátorovi dopis, na který mi do třiceti dnů musí podle zákona odpovědět. Psal jsem ho proto, že se na mne obrátili lidé z domu, který na lávku navazuje. Demolici si nepřejí a zvažují sepsání petice na její záchranu,“ řekl šéf pardubických zelených Jan Linhart.

A není jediný zastupitel, který si zbourání jedné z pardubických dominant nepřeje. Proti demolici se vyslovil také třeba Jacek Morávek z ČSSD nebo jeho kolegové Jan Tichý a Slavěna Broulíková. „Souhlasím se zelenými, lávku užívají děti a starší lidé, nehledě na to, že v původním projektu bylo její zachování. Nemyslím si, že je v tak havarijním stavu, jak se říká. Jsem pro její zachování,“ uvedl Jacek Morávek.

Ovšem zda nesouhlas několika zastupitelů bude něco znamenat, není jisté. Na radnici jsou o osudu nadchodu rozhodnuti. „Už probíhá demoliční řízení. Zatím se všechny odbory vyslovily pro zbourání nadchodu. Lávku nechtějí ani architekti. Nevidím důvod, proč ji nezbourat,“ řekl primátor Pardubic Jaroslav Deml.

„Panu Linhartovi určitě na dopis v lhůtě odpovím,“ dodal Deml.

Lávku si však přejí zachovat i někteří architekti. „Podle mne je zbourání nadchodu chybou. Pardubice se tak vracejí zpět. V západní Evropě je moderní mimoúrovňové křížení cest,“ řekl architekt Milan Košař.

Zastupitel Linhart má i další argumenty: „Tento nadchod používají děti jako bezpečnou cestu do školy ve Štefánikově ulici. Bezpečnost na ostatních přechodech je nízká, o čemž svědčí již mnoho úmrtí v těchto místech,“ píše v dopise Linhart. Situaci kolem demolice komplikuje fakt, že lávka má hned tři různé majitele. „Městu patří vlastně jen ten úsek přímo nad silnicí. Strana lávky u skleněných kostek patří jejich majitelům a ta zakroucená část u Teska patří zase společnosti Afi Europe, která staví Palác Pardubice. O demolici tohoto úseku je prakticky rozhodnuto,“ řekl šéf odboru dopravy magistrátu Vladimír Bakajsa.

Podle jeho slov by po demolici části lávky na Masarykově náměstí zbylo jen nepoužitelné torzo. Izraelská firma ale původně měla lávku zahrnutou ve svém projektu. „Zrušení lávky je v rozporu s územním rozhodnutím vydaném na stavbu Paláce Pardubice, kde je jednoznačně uvedeno, že bude provedena rekonstrukce lávky s jejím zaústěním do nového objektu, a to na náklady investora,“ píše primátorovi Linhart.

Jeho slova potvrzuje i architekt a zastupitel Miroslav Petráň. „Nadchod měl původně ústit přímo do obchodního domu. Ale nemám vyhraněný názor, zda je lávku nutné zbourat, nebo ne,“ řekl.

O definitivním osudu nadchodu politici zřejmě rozhodnou tento týden. „Budu chtít, aby se o něm hlasovalo v úterý na radě města. Kdyby potom lávka padla, tak určitě celé území změníme tak, aby v něm chodci mohli bezpečně přecházet přes silnici,“ slibuje Bakajsa.

Demolovat je lehčí než tvořit
Mladá fronta DNES | 8.1.2007 | rubrika: Kraj Pardubický | strana: 2 | autor: Lenka Reichová

* K věci

Jan Linhart ze Strany zelených má pravdu. Ne v tom, že by se bez nadchodu v Palackého ulici v Pardubicích snad nedalo žít. (I když v současné situaci, kdy je půlka centra obehnána vlnitým plechem, je lávka paradoxně jedinou možností, jak se dostat do Teska.) Ale v tom, že nová lávka byla původně součástí projektu dostavby Masarykova náměstí. I naše redakce svého času otiskla studii Paláce Pardubice, na které byla zakreslena. Proč tedy dělat z lávky hamletovský problém a nevyhovět všem?
Těm, kteří doufají, že dosluhující stavba zmizí spolu s ohavnými kostkami po boku v propadlišti dějin architektury, i těm, kteří chtějí mít bezpečnou alternativu přechodu pro sebe a své děti? Proč prostě nenahradit lávku novým nadchodem? Vidím hned tři průhledné důvody: 1) To by nesměla stát penízky.
2) To by páni radní nesměli investorovi "Paláce" stále ustupovat.
3) To by v Pardubicích nesmělo být zvykem něco likvidovat (třeba zeleň) a nahrazovat to něčím horším, či hůře - ničím.

http://archiv.newton.cz/mf/2007/01/08/412c9f87ae1c3febac3f4f5a5aed6494.asp

Zbourat či ne? Politici se přou o lávku u Teska


Pardubice - V Pardubicích k velkým rozporům mezi politiky různých stran dochází jen zřídka. Teď je však rozdělil nadchod přes Palackého ulici u obchodního domu Tesco. Zatímco ODS v čele s primátorem Jaroslavem Demlem je přesvědčena, že lávka musí padnout, tak zelení a sociální demokraté chtějí bojovat za její zachování.

Předseda pardubických zelených Jan Linhart dokonce poslal na toto téma starostovi dopis. Nesouhlasí v něm třeba ani s tím, že oprava lávky by byla příliš drahá.

Linhart: Cena opravy je nadhodnocená

„Odhadovaná cena opravy, 20 milionů korun, je dlemého názoru záměrně několikanásobně nadhodnocena,“ píše Linhart Demlovi.

Proti bourání lávky je i radní Slavěna Broulíková. „Jsem raději pro to, aby zůstala. Je velmi frekventovaná, ale pokud vím, tak už o tom vedení radnice rozhodlo. V úterý na radě se snad dozvíme víc,“ uvedla.

V ostatních stranách zatím jasno o osudu nadchodu nemají. „Nemám stoprocentní informace o tom, v jakém je lávka stavu a kolik by stála oprava. Její funkčnost uznávám, sama po ní stále chodím, ale pokud by to bylo příliš drahé, tak asi nic jiného nezbývá,“ řekla radní za KDU-ČSL Jana Tomšů.

„Myslím, že se lávce věnovalo docela málo pozornosti. Já osobně ale nevím, zda je lepší nadchod zbourat, nebo opravit,“ řekl zase šéf Sdružení pro Pardubice Miroslav Petráň.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - pardubický kraj